Bộ truyền mức radar 80 GHz hay 26 GHz: Nên chọn loại nào?

Bộ truyền mức radar 80 GHz so với 26 GHz: Quyết định lựa chọn, không chỉ bảng thông số

Chọn giữa radar 80 GHz và 26 GHz bằng cách so sánh ăng-ten thực tế, dải đo dùng được và điều kiện quá trình. Thiết kế 80 GHz có thể cho chùm tia hẹp trong kết nối nhỏ gọn, nhưng riêng tần số không xác lập dải đo, độ chính xác, khoảng cách chặn hoặc hiệu năng trong bọt. Cả hai công nghệ đều cần đường đo thông thoáng và đánh giá ứng dụng.

Điều gì thay đổi khi tần số đổi?

Ở khoảng 26 GHz, bước sóng trong không gian tự do là 11.5 mm; ở 80 GHz là 3.75 mm. Với thiết kế và kích thước khẩu độ ăng-ten tương đương, bước sóng ngắn hơn cho phép chùm tia chính hẹp hơn. Điều này hữu ích khi bình nhỏ có tấm chắn, ống nhúng hoặc cánh khuấy.

Dạng chùm tia thực cũng phụ thuộc ăng-ten và kết nối quá trình. Dùng góc tia do nhà sản xuất công bố và bản vẽ lắp đặt thay vì tính thông số bảo đảm chỉ từ tần số. Năng lượng ngoài chùm tia danh nghĩa vẫn có thể tạo hồi âm không mong muốn.

So sánh vùng phủ chùm tia như thế nào?

Với hình nón lý tưởng, đường kính vùng phủ xấp xỉ 2d tan(theta/2), trong đó d là khoảng cách ăng-ten đến bề mặt và theta là góc tia toàn phần. Ở khoảng cách 10 m, tia 10 độ cho đường kính khoảng 1.75 m, còn tia 3.5 độ cho khoảng 0.61 m. Đây là ví dụ hình học, không phải định mức cho mọi ăng-ten 26 GHz hoặc 80 GHz.

Kiểm tra vùng phủ tại mức thấp nhất cần đo, nơi khoảng cách và vùng phủ thường lớn nhất. Sau đó kiểm tra mức cao nhất theo giới hạn đầu gần. So sánh tia với không gian thông thoáng thực quanh trục đo, không chỉ với đường kính bồn; vị trí lắp lệch tâm làm thay đổi khoảng hở sẵn có.

Hình nón danh nghĩa hỗ trợ lập kế hoạch, không phải ranh giới tuyệt đối. Phản xạ cổ ống, thùy phụ và kết cấu chuyển động bên trong vẫn cần kiểm tra khi chạy thử. Nếu thực hiện được, giữ dòng vào và lớp bám dai dẳng ngoài đường đo.

80 GHz có bị giới hạn ở bồn thấp không?

Không. Có thiết bị 80 GHz phù hợp ứng dụng chất lỏng và chất rắn rời tầm xa, kể cả khoảng cách đo vượt xa 20-30 m. Quy tắc chung loại 80 GHz khỏi silo xi măng cao là sai.

Đọc dải cho đúng ăng-ten, môi chất và cấu hình. Phản hồi mạnh từ nước không chứng minh cùng biên tín hiệu trong bột nhiều bụi hoặc dung môi phản xạ yếu. Yêu cầu bằng chứng khi nạp và xả, không chỉ giá trị khoảng cách tối đa trong tổng quan sản phẩm.

Với bố trí 26 GHz khẩu độ lớn hiện có vốn hoạt động đáng tin, đổi tần số có thể ít lợi ích. Giữ thiết kế hiện tại khi định mức, tình trạng và hiệu năng đáp ứng yêu cầu. Nâng cấp tần số không thay thế việc xác định nguyên nhân số đo không ổn định.

Điều kiện quá trình nào cần thử hoặc đánh giá ứng dụng?

Bọt có thể phản xạ, hấp thụ hoặc truyền tín hiệu. Không tần số nào luôn xuyên được bọt, và radar sóng dẫn không miễn nhiễm với mọi vấn đề bọt hoặc lớp bám. Xác định kết quả cần là mức chất lỏng dưới bọt hay bề mặt bọt.

Nồng độ bụi, độ ẩm, cặn ăng-ten và bề mặt vật liệu chuyển động ảnh hưởng phép đo silo. Thiết kế 80 GHz hiện đại cho chất rắn rời có thể làm việc trong bụi dày; tần số thấp hơn không tự động bảo đảm hiệu năng tốt hơn. So sánh thiết bị và bố trí làm sạch được chọn.

Chất lỏng phản xạ yếu cũng cần kiểm tra riêng theo model. Không có ngưỡng hằng số điện môi tương đối 2.5 chung mà dưới đó phải loại bỏ mọi radar không gian tự do. Radar sóng dẫn, bố trí làm yên phù hợp hoặc công nghệ khác có thể hữu ích, nhưng mỗi loại có giới hạn riêng.

Quyết định lựa chọn cần bao gồm gì?

Khoảng cách chặn thường nằm gần ăng-ten ở mức cao. Không nhầm nó với nhiễu đáy bồn ở mức thấp. Hạn chế đầu gần nhỏ hơn không chứng minh có thể đo vài centimét cuối ở đáy.

Gửi METRAVON kích thước bình, bản vẽ cổ ống, môi chất, giới hạn vận hành và kết cấu bên trong. Khuyến nghị hữu ích xác định model và ăng-ten thực, giải thích cách lắp và quy định cách nghiệm thu kết quả.

Câu hỏi thường gặp (FAQ)

80 GHz có luôn chính xác hơn 26 GHz không?

Không. So sánh độ lệch đo được quy định, điều kiện tham chiếu và độ không đảm bảo sau lắp đặt. Chùm tia hẹp hơn có thể giảm nhiễu mà không thay đổi thông số độ chính xác nền tảng.

Radar 80 GHz có đo được silo xi măng cao không?

Model chất rắn rời phù hợp có thể đo. Xác minh khoảng cách định mức, điều kiện bụi, cặn ăng-ten và khả năng theo dõi khi nạp thay vì áp giới hạn 20-30 m cho mọi trường hợp.

Chùm tia hẹp có loại bỏ nhu cầu ống làm yên không?

Nó có thể tránh một số vật cản nhưng không tự giải quyết bọt, xoáy hoặc nhiễu mái. Chỉ dùng bố trí làm yên khi ứng dụng và thiết kế thiết bị có căn cứ phù hợp.

Tần số có quyết định khoảng cách chặn không?

Không phải riêng tần số. Thiết kế ăng-ten, xử lý và lắp đặt đều quan trọng. Lấy giới hạn đầu gần và mọi vùng giảm độ chính xác cho đúng cấu hình đặt hàng.

Chất lỏng điện môi thấp có luôn phải dùng radar sóng dẫn không?

Không. Đánh giá thiết bị không gian tự do và sóng dẫn được chọn theo chất lỏng thực, khoảng cách đo, lớp bám và hạn chế lắp đặt.

Một tần số có luôn rẻ hơn không?

Không. So sánh báo giá hiện hành tương đương về vật liệu, kết nối, phê duyệt, đầu ra và phạm vi hỗ trợ. Mức chênh giá cố định cho toàn thị trường không phải quy tắc mua đáng tin.

Ứng dụng liên quan

Các loại ăng-ten radar đo mức: Loa, thấu kính, bọc kín và sóng dẫn | Cách quy định bộ truyền mức radar: 14 trường quyết định báo giá

Trao đổi ứng dụng với METRAVON