Anglais
Chinois
Espagnol
Russe
Portugais
Allemand
Indonésien
Thaï
Vietnamien
Arabe
Italien
Turc
Polonais
Japonais
Comparatif technique d’Arvin, METRAVON Instruments — révisé en septembre 2026
Choisir entre un radar 80 GHz et 26 GHz ne consiste pas à prendre la fréquence la plus élevée. La fréquence influence la taille d’antenne et le faisceau, mais la conception, le piquage, le produit, la portée et les dépôts peuvent peser davantage. La comparaison doit porter sur deux modèles et deux installations concrètes.
Faisceau et antenne
Le 80 GHz permet généralement une antenne plus petite et un faisceau plus étroit, utiles dans une cuve étroite ou encombrée. Le 26 GHz demande souvent davantage de dégagement, mais reste fiable dans de nombreux réservoirs et silos. Comparez l’angle réel de l’antenne sélectionnée.
Piquages et obstacles
Le faisceau étroit aide à éviter parois et structures, sans corriger un piquage trop long. Tracez le cône jusqu’au niveau minimal et contrôlez flux de remplissage, échelles, serpentins et agitateurs.
Poussière, vapeur et condensation
Le radar supporte souvent mieux ces conditions que l’ultrason, mais une poussière dense, des dépôts ou de l’eau sur la lentille peuvent réduire la marge. Aucun des deux choix de fréquence ne doit être déclaré insensible sans essai ou retour d’expérience comparable.
Mousse et surface mobile
Une mousse peut réfléchir ou atténuer le signal selon sa structure. Dans un solide, le faisceau étroit observe une zone plus locale qui peut ne pas représenter le volume moyen. Le point visé doit correspondre à l’objectif de procédé.
Zone proche et portée
Comparez zone proche et portée pour l’antenne et le produit concernés. Le niveau haut doit rester mesurable avec une marge, et le niveau bas doit conserver un écho suffisant. La portée maximale catalogue n’est pas une garantie sur tout produit.
Dépôts sur l’antenne
Une couche de produit ou d’eau modifie le retour. Comparez surface de l’antenne, drainage, purge ou chauffage approuvé et accès de maintenance. La facilité de nettoyage peut compter davantage que la fréquence.
Règles de décision
- Petit piquage ou nombreux obstacles : évaluer d’abord le 80 GHz.
- Installation 26 GHz déjà stable : ne pas remplacer sans bénéfice mesurable.
- Poussière ou mousse sévère : demander un essai en conditions réelles.
- Gestion de stock : contrôler aussi barémage, géométrie et densité.
Essai de réception
Testez les niveaux bas, moyens et hauts pendant remplissage, vidange et conditions critiques. Comparez avec une référence indépendante, enregistrez courbes d’écho et vérifiez défauts, alarmes et chaîne de signal.
Questions fréquentes
Le 80 GHz remplace-t-il directement tout appareil 26 GHz ?
Non. Piquage, matériaux, portée, certification et interfaces doivent être revus.
Le 26 GHz est-il obsolète ?
Non. Il reste adapté à de nombreuses applications lorsque le faisceau et l’écho sont suffisants.
Quel radar choisir pour un silo ?
Cela dépend de la hauteur, de la poussière, de la surface, du remplissage et de l’antenne.
Quel est le meilleur critère final ?
Un suivi stable lors du cycle réel, avec une courbe d’écho et une référence documentées.
