เครื่องส่งสัญญาณระดับเรดาร์ 80 GHz เทียบกับ 26 GHz: ควรเลือกแบบใด

เครื่องส่งสัญญาณระดับเรดาร์ 80 GHz เทียบกับ 26 GHz: ตัดสินจากการใช้งาน ไม่ใช่เพียงแผ่นข้อมูล

เลือกเรดาร์ 80 GHz หรือ 26 GHz โดยเปรียบเทียบเสาอากาศจริง ช่วงวัดที่ใช้งานได้ และสภาวะกระบวนการ การออกแบบ 80 GHz อาจให้ลำคลื่นแคบในข้อต่อขนาดกะทัดรัด แต่ความถี่เพียงอย่างเดียวไม่ได้กำหนดระยะวัด ความแม่นยำ ระยะอับการวัด หรือสมรรถนะเมื่อมีโฟม ทั้งสองเทคโนโลยีต้องมีทางวัดที่โล่งและต้องประเมินการใช้งาน

เมื่อความถี่เปลี่ยน อะไรเปลี่ยนบ้าง

ที่ประมาณ 26 GHz ความยาวคลื่นในอวกาศอิสระคือ 11.5 mm ส่วนที่ 80 GHz คือ 3.75 mm หากการออกแบบเสาอากาศและขนาดช่องเปิดเทียบเคียงกัน ความยาวคลื่นที่สั้นกว่าจะทำให้ลำคลื่นหลักแคบลงได้ ซึ่งมีประโยชน์ในภาชนะขนาดเล็กที่มีแผ่นกั้น ท่อจุ่ม หรือเครื่องกวน

รูปแบบลำคลื่นจริงยังขึ้นกับเสาอากาศและข้อต่อกระบวนการ ใช้มุมลำคลื่นและแบบติดตั้งที่ผู้ผลิตระบุ แทนการคำนวณข้อกำหนดรับประกันจากความถี่เพียงอย่างเดียว พลังงานนอกลำคลื่นพิกัดยังอาจก่อให้เกิดเสียงสะท้อนที่ไม่ต้องการได้

เปรียบเทียบพื้นที่ฉายของลำคลื่นอย่างไร

สำหรับกรวยอุดมคติ เส้นผ่านศูนย์กลางพื้นที่ฉายประมาณ 2d tan(theta/2) โดย d คือระยะจากเสาอากาศถึงผิว และ theta คือมุมลำคลื่นเต็ม ที่ระยะ 10 m ลำคลื่น 10 องศาให้เส้นผ่านศูนย์กลางประมาณ 1.75 m ส่วนลำคลื่น 3.5 องศาให้ประมาณ 0.61 m ตัวเลขนี้เป็นตัวอย่างเรขาคณิต ไม่ใช่ค่าพิกัดของเสาอากาศ 26 GHz หรือ 80 GHz ทุกแบบ

ตรวจพื้นที่ฉายที่ระดับต่ำสุดที่ต้องวัด ซึ่งปกติระยะและพื้นที่ฉายจะมากที่สุด จากนั้นตรวจระดับสูงสุดเทียบกับขีดจำกัดระยะใกล้ เปรียบเทียบลำคลื่นกับพื้นที่โล่งจริงรอบแกนวัด ไม่ใช่เพียงเส้นผ่านศูนย์กลางถัง เพราะตำแหน่งติดตั้งที่เยื้องศูนย์ทำให้พื้นที่ว่างเปลี่ยนไป

กรวยพิกัดเป็นเครื่องมือช่วยวางแผน ไม่ใช่ขอบเขตตายตัว ยังต้องตรวจการสะท้อนจากคอถัง กลีบข้าง และชิ้นส่วนภายในที่เคลื่อนที่ระหว่างทดสอบเดินเครื่อง หากทำได้ ควรหลีกเลี่ยงกระแสไหลเข้าและคราบสะสมต่อเนื่องในทางวัด

80 GHz ใช้ได้เฉพาะถังเตี้ยหรือไม่

ไม่ใช่ มีเครื่องมือ 80 GHz ที่เหมาะกับการวัดระยะไกลทั้งของเหลวและของแข็งเทกอง รวมถึงระยะที่เกิน 20-30 m ไปมาก การใช้กฎเหมารวมว่าห้ามใช้ 80 GHz ในไซโลปูนซีเมนต์สูงจึงไม่ถูกต้อง

อ่านช่วงวัดของเสาอากาศ วัสดุ และชุดอุปกรณ์ที่ตรงรุ่น สัญญาณสะท้อนแรงจากน้ำไม่ได้พิสูจน์ว่าจะมีส่วนเผื่อเท่ากันในผงที่มีฝุ่นหรือสารทำละลายสะท้อนต่ำ ขอหลักฐานระหว่างเติมและระบาย ไม่ใช่เพียงค่าระยะสูงสุดจากภาพรวมผลิตภัณฑ์

หากชุดติดตั้ง 26 GHz ช่องเปิดขนาดใหญ่เดิมทำงานเชื่อถือได้อยู่แล้ว การเปลี่ยนความถี่อาจให้ประโยชน์น้อย คงการออกแบบเดิมไว้เมื่อพิกัด สภาพ และสมรรถนะตรงตามข้อกำหนด การเพิ่มความถี่ไม่ใช่สิ่งทดแทนการค้นหาสาเหตุของค่าที่ไม่เสถียร

สภาวะกระบวนการใดต้องทดลองหรือทบทวนการใช้งาน

โฟมอาจสะท้อน ดูดกลืน หรือปล่อยให้สัญญาณผ่านได้ ไม่มีความถี่ใดทะลุโฟมได้เสมอ และเรดาร์คลื่นนำก็ไม่ได้ปลอดจากปัญหาโฟมหรือคราบเคลือบทุกแบบ ต้องกำหนดว่าต้องการวัดระดับของเหลวใต้โฟมหรือผิวโฟม

ความเข้มข้นฝุ่น ความชื้น คราบบนเสาอากาศ และผิววัสดุที่เคลื่อนที่ล้วนมีผลต่อการวัดไซโล การออกแบบ 80 GHz สำหรับของแข็งเทกองสมัยใหม่ทำงานในฝุ่นหนาแน่นได้ ความถี่ต่ำกว่าไม่ได้รับประกันสมรรถนะที่ดีกว่าโดยอัตโนมัติ ให้เปรียบเทียบเครื่องมือที่เลือกและวิธีทำความสะอาด

ของเหลวสะท้อนต่ำต้องตรวจเฉพาะรุ่นเช่นกัน ไม่มีเกณฑ์สากลว่าค่าความยอมให้ไฟฟ้าสัมพัทธ์ต่ำกว่า 2.5 แล้วต้องตัดเรดาร์อวกาศอิสระทุกแบบออก เรดาร์คลื่นนำ ชุดลดความปั่นป่วนที่เหมาะสม หรือเทคโนโลยีอื่นอาจช่วยได้ แต่แต่ละแบบมีข้อจำกัดของตน

การตัดสินใจเลือกควรมีอะไรบ้าง

ระยะอับการวัดมักอยู่ใกล้เสาอากาศเมื่อระดับสูง ต้องไม่สับสนกับการรบกวนจากก้นถังเมื่อระดับต่ำ ข้อจำกัดระยะใกล้ที่เล็กลงไม่ได้พิสูจน์ว่าจะวัดช่วงไม่กี่เซนติเมตรสุดท้ายที่ก้นถังได้

ส่งขนาดภาชนะ แบบคอถัง วัสดุ ขีดจำกัดการทำงาน และโครงสร้างภายในให้ METRAVON คำแนะนำที่มีประโยชน์จะระบุรุ่นและเสาอากาศจริง อธิบายการติดตั้ง และกำหนดวิธีตรวจรับผล

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

80 GHz แม่นยำกว่า 26 GHz เสมอหรือไม่

ไม่เสมอ เปรียบเทียบค่าความคลาดเคลื่อนที่กำหนด สภาวะอ้างอิง และความไม่แน่นอนเมื่อติดตั้งจริง ลำคลื่นที่แคบลงอาจลดการรบกวนโดยไม่ได้เปลี่ยนข้อกำหนดความแม่นยำพื้นฐาน

เรดาร์ 80 GHz วัดไซโลปูนซีเมนต์สูงได้หรือไม่

รุ่นสำหรับของแข็งเทกองที่เหมาะสมทำได้ ตรวจระยะพิกัด สภาวะฝุ่น คราบบนเสาอากาศ และการติดตามระหว่างเติม แทนการใช้ขีดจำกัด 20-30 m แบบเหมารวม

ลำคลื่นแคบทำให้ไม่ต้องใช้ท่อสงบหรือไม่

อาจหลบสิ่งกีดขวางบางอย่างได้ แต่ไม่ได้แก้โฟม การเกิดวังวน หรือการรบกวนจากหลังคาโดยอัตโนมัติ ใช้ชุดลดความปั่นป่วนเฉพาะเมื่อการใช้งานและการออกแบบเครื่องมือรองรับ

ความถี่กำหนดระยะอับการวัดหรือไม่

ไม่ใช่เพียงปัจจัยเดียว การออกแบบเสาอากาศ การประมวลผล และการติดตั้งมีผล ขอขีดจำกัดระยะใกล้และบริเวณความแม่นยำลดลงของชุดอุปกรณ์ที่สั่งซื้อจริง

ของเหลวไดอิเล็กทริกต่ำควรใช้เรดาร์คลื่นนำเสมอหรือไม่

ไม่เสมอ ประเมินเครื่องมืออวกาศอิสระและคลื่นนำที่เลือกตามของเหลวจริง ระยะวัด คราบเคลือบ และข้อจำกัดการติดตั้ง

ความถี่หนึ่งถูกกว่าอีกความถี่เสมอหรือไม่

ไม่เสมอ เปรียบเทียบใบเสนอราคาปัจจุบันที่มีวัสดุ ข้อต่อ การรับรอง สัญญาณขาออก และขอบเขตการสนับสนุนเท่ากัน ส่วนต่างราคาคงที่ที่อ้างครอบคลุมทั้งตลาดไม่ใช่เกณฑ์จัดซื้อที่เชื่อถือได้

การใช้งานที่เกี่ยวข้อง

ชนิดเสาอากาศเรดาร์วัดระดับ: ฮอร์น เลนส์ แบบหุ้ม และคลื่นนำ | วิธีระบุข้อกำหนดเครื่องส่งสัญญาณระดับเรดาร์: 14 รายการที่กำหนดราคาเสนอ

ปรึกษาการใช้งานกับ METRAVON