Anglais
Chinois
Espagnol
Russe
Portugais
Allemand
Indonésien
Thaï
Vietnamien
Arabe
Italien
Turc
Polonais
Japonais
Radar de niveau 80 GHz ou 26 GHz : décider au-delà de la fiche technique
Choisissez entre les radars 80 GHz et 26 GHz en comparant l’antenne réelle, la plage utilisable et les conditions du procédé. Un modèle 80 GHz peut offrir un faisceau étroit dans un raccord compact, mais la fréquence seule ne définit ni portée, précision, distance de blocage ni comportement sous mousse. Les deux technologies exigent trajet dégagé et évaluation d’application.
Que change la fréquence ?
Vers 26 GHz, la longueur d’onde libre vaut 11.5 mm ; à 80 GHz, 3.75 mm. Pour antennes et ouvertures comparables, une onde plus courte permet un faisceau principal plus étroit. Cela aide dans un petit récipient avec chicanes, tubes plongeurs ou agitateur.
Le diagramme réel dépend aussi de l’antenne et du raccordement. Utilisez angle annoncé et plan du fabricant, sans déduire une spécification garantie de la seule fréquence. L’énergie hors faisceau nominal peut encore produire des échos indésirables.
| Comparaison | Ce que la fréquence aide à expliquer | Preuves propres au modèle encore requises |
|---|---|---|
| Largeur du faisceau | Une fréquence plus haute peut resserrer le faisceau à ouverture comparable | Diagramme publié et dimensions d’antenne |
| Taille du raccordement | Une antenne compacte peut simplifier certains montages | Passage et longueur de piquage permis et position d’antenne |
| Distance maximale | La fréquence est un facteur de conception | Portée nominale pour produit et conditions |
| Comportement à proximité du capteur | Antenne et traitement de signal y contribuent | Distance de blocage et zones de précision réduite |
| Poussière, mousse et dépôts | Leur interaction avec les microondes peut varier | Marge d’écho dans la pire condition réelle |
| Précision de mesure | La fréquence ne la fixe pas seule | Spécification, conditions de référence et incertitude installée |
Comment comparer les empreintes du faisceau ?
Pour un cône idéal, le diamètre vaut environ 2d tan(theta/2), où d est la distance antenne-surface et theta l’angle total. À 10 m, un faisceau de 10 degrés donne environ 1.75 m de diamètre, contre 0.61 m pour 3.5 degrés. Ce sont des exemples géométriques, pas les valeurs nominales de toute antenne 26 GHz ou 80 GHz.
Contrôlez l’empreinte au plus bas niveau requis, où distance et empreinte sont généralement maximales. Vérifiez ensuite le niveau haut selon la limite proche. Comparez au dégagement réel autour de l’axe, pas au seul diamètre de cuve ; un montage décentré change l’espace disponible.
Le cône nominal aide la planification sans former une frontière rigide. Réflexions du piquage, lobes secondaires et internes mobiles exigent encore des essais. Écartez si possible jet d’entrée et dépôts persistants du trajet.
Le 80 GHz se limite-t-il aux petites hauteurs ?
Non. Des instruments 80 GHz conviennent aux liquides et solides à longue portée, bien au-delà de 20-30 m. Exclure systématiquement cette fréquence d’un haut silo de ciment est incorrect.
Lisez la portée de l’antenne, du produit et de la configuration exacts. Un retour fort sur eau ne prouve pas la même marge dans une poudre poussiéreuse ou un solvant peu réfléchissant. Demandez des preuves au remplissage et soutirage, pas seulement une distance maximale de présentation produit.
Pour une installation 26 GHz à grande ouverture déjà fiable, changer de fréquence peut apporter peu. Conservez-la si limites nominales, état et performances satisfont le besoin. Une montée en fréquence ne remplace pas la recherche de cause d’une lecture instable.
Quelles conditions exigent essai ou revue d’application ?
La mousse peut réfléchir, absorber ou transmettre le signal. Aucune fréquence ne la traverse toujours ; le radar guidé n’est pas immunisé contre toute mousse ou tout enrobage. Définissez si vous voulez le liquide sous mousse ou son sommet.
Concentration de poussière, humidité, dépôts d’antenne et surface mobile affectent le silo. Les modèles modernes 80 GHz pour solides peuvent fonctionner sous forte poussière ; une fréquence basse ne garantit pas mieux. Comparez appareils choisis et nettoyage.
Les liquides peu réfléchissants exigent aussi une vérification de modèle. Aucun seuil universel de permittivité relative de 2.5 n’impose de rejeter tout radar libre. Radar guidé, dispositif de tranquillisation adapté ou autre technologie peuvent aider, avec leurs propres limites.
Que doit contenir la décision ?
| Condition du site | Preuve à demander |
|---|---|
| Petite cuve ou obstacles | Plan de dégagement sur toute la plage |
| Silo haut | Portée nominale sur solides et échos en remplissage |
| Piquage long ou étroit | Dimensions approuvées et position d’antenne |
| Mousse ou condensation | Surface définie et suivi dans la pire condition |
| Procédé hygiénique | Dossier complet de raccordement et nettoyage, pas seulement fréquence |
| Installation existante fiable | Comparaison motivée du gain, coût de modification et risque de réception |
La distance de blocage se situe normalement près de l’antenne à haut niveau. Ne la confondez pas avec les interférences du fond à bas niveau. Une restriction proche réduite ne prouve pas que les derniers centimètres du fond sont mesurables.
Envoyez à METRAVON dimensions, plan du piquage, produit, limites et internes. Une recommandation utile nomme modèle et antenne réels, explique le montage et définit la réception du résultat.
Questions fréquentes (FAQ)
Le 80 GHz est-il toujours plus précis que le 26 GHz ?
Non. Comparez écart spécifié, conditions de référence et incertitude installée. Un faisceau étroit peut réduire les interférences sans modifier la précision de base.
Un radar 80 GHz peut-il mesurer un silo de ciment haut ?
Les modèles adaptés aux solides le peuvent. Vérifiez distance nominale, poussière, dépôts et suivi au remplissage, sans limite universelle de 20-30 m.
Un faisceau étroit supprime-t-il le tube de tranquillisation ?
Il évite certains obstacles sans résoudre automatiquement mousse, vortex ou interférences du toit. N’utilisez la tranquillisation que si l’application et la conception la justifient.
La fréquence détermine-t-elle la distance de blocage ?
Pas seule. Antenne, traitement et montage comptent. Obtenez limites proches et de précision réduite pour la configuration exacte commandée.
Un liquide de faible permittivité exige-t-il toujours un radar guidé ?
Non. Évaluez appareils libres et guidés choisis selon liquide réel, distance, enrobage et contraintes de montage.
Une fréquence est-elle toujours moins chère ?
Non. Comparez des devis actuels équivalents : mêmes matériaux, raccordement, homologations, sortie et assistance. Un surcoût fixe pour tout le marché n’est pas une règle d’achat fiable.
Applications associées
Antennes radar : cornet, lentille, encapsulée et ondes guidées | Spécifier un transmetteur radar : les 14 champs déterminant l’offre
