Inglés
Chino
Ruso
Portugués
Francés
Alemán
Indonesio
Tailandés
Vietnamita
Árabe
Italiano
Turco
Polaco
Japonés
Una actuación satisfactoria del botón de prueba puede aportar evidencia útil, pero solo de las funciones que la prueba comprueba realmente. Las pruebas de interruptores de horquilla vibrante deben distinguir un estado electrónico simulado de la detección de material real y de la actuación final del equipo. No registre las tres como demostradas cuando solo se haya observado una.
Consultar la descripción de la prueba del equipo concreto
Determine si la función disponible comprueba la electrónica, fuerza una salida, evalúa un diagnóstico o realiza otra operación documentada. Etiquetas de botón parecidas pueden representar coberturas de prueba diferentes. No deduzca un porcentaje de detección de fallos ni una cualificación de seguridad de la presencia de un mando de prueba.
Conserve el estado encontrado antes de una limpieza o un ajuste autorizados. Un fallo relacionado con depósitos puede desaparecer después de limpiar, dejando una prueba aparentemente satisfactoria sin registro del motivo por el que falló el interruptor durante el servicio.
Las pruebas de horquilla vibrante necesitan un registro de cobertura
| Etapa de prueba | Qué documentar |
|---|---|
| Condición de detección | Si material real cubrió y dejó libre la horquilla y en qué condiciones. |
| Salida del equipo | La respuesta local o eléctrica observada y cualquier estado de diagnóstico. |
| Lógica receptora | La interpretación del controlador, la alarma y el comportamiento de rearme permitido. |
| Actuación final | La respuesta del equipo realmente observada o el motivo por el que se excluyó esta etapa. |
Cuando una etapa se simule o se excluya, indíquelo expresamente. Una prueba de salida no demuestra que la horquilla esté libre de una obstrucción mecánica. Sumergirla en material no demuestra por sí solo que responda la válvula o la bomba correcta al otro extremo del lazo.
Planificar la prueba sin crear una demanda incontrolada
Utilice el procedimiento aprobado de la planta, incluidas la autorización, las salvaguardas temporales y la restauración. No anule un enclavamiento operativo solo para obtener un resultado satisfactorio. Registre cualquier anulación utilizada y verifique su retirada antes de devolver el equipo a su función prevista.
Un intervalo de prueba relacionado con la seguridad o una cobertura requerida deben ajustarse a la evaluación del sistema aplicable y a la documentación del equipo exacto. Este artículo no proporciona un intervalo universal de prueba periódica ni establece una aprobación de seguridad.
Una sustitución por admitancia RF tiene una prueba de detección diferente
El METRAVON MV-SP601 detecta material mediante admitancia RF en lugar de vibración de una horquilla. Si se considera como alternativa de interruptor de proceso, defina sus pruebas de presencia, ausencia y residuos de material utilizando las instrucciones suministradas y la evaluación de adherencias para RF. No suponga que incorpora el botón de prueba o el comportamiento de diagnóstico del equipo anterior.
Antes de interpretar una prueba de material fallida, revise el punto de conmutación instalado, el drenaje y la disposición de la boquilla. Una prueba electrónica no puede demostrar que el líquido llega a la zona activa de detección y la deja libre.
Q1. ¿Basta con oír un clic de relé para dar por aprobada la prueba?
Un clic solo demuestra el evento local observado. Compare el estado de salida documentado con la entrada receptora y la respuesta requerida del equipo conforme al método de prueba aprobado. Si solo se forzó el circuito de salida, identifique esa etapa como simulada y deje la etapa de detección de material sin demostrar. No deduzca cobertura de todo el lazo del sonido de un relé.
Q2. ¿Debe sustituirse el fallo encontrado por el resultado satisfactorio después de limpiar?
Conserve el fallo encontrado y el resultado posterior al mantenimiento, registrando entre ambos la limpieza o el ajuste. Anote el estado del material y cualquier residuo retirado. La segunda prueba satisfactoria muestra el estado restaurado; no borra la primera observación ni demuestra que la causa original no pueda repetirse durante el siguiente ciclo de funcionamiento.
Q3. ¿Un interruptor de sustitución utiliza el mismo procedimiento de prueba?
Revise la documentación del equipo nuevo y la trayectoria de señal instalada antes de reutilizar el procedimiento. Un principio de detección, una salida o una función de diagnóstico diferentes pueden cambiar lo que comprueba la prueba. Conserve los registros anteriores, identifique las etapas modificadas y obtenga un procedimiento aprobado para el conjunto entregado, en lugar de suponer que la secuencia anterior de botones sigue siendo válida.
Resumen
Indique qué demuestra cada prueba y qué deja sin comprobar. Envíe el procedimiento de prueba existente y la tarea de detección requerida para evaluar MV-SP601 como alternativa.
