İngilizce
Çince
İspanyolca
Rusça
Portekizce
Fransızca
Almanca
Endonezce
Tayca
Vietnamca
Arapça
İtalyanca
Lehçe
Japonca
Taşmayı Önleyen Seviye Ölçümü: Bağımsız Yüksek-Yüksek Alarmını Dolum Hızına Göre Ayarlayın
Güvenlik ilkesi. Taşmayı önleyen seviye ölçümü, alarm veya durdurma gerçekleştikten sonra giriş akışını durdurmak için yeterli mesafe bırakmalıdır. Pompanın durana kadar akış vermesi, vananın kapanması ve operatörün tepkisi kalan boşluğu tüketiyorsa taşma noktasının yakınına takılan yüksek-yüksek şalteri yeterli değildir. Bağımsızlık fiziksel ve işlevsel de olmalıdır: tek transmiterden gelen iki sayı, iki koruma katmanı değildir.
Alarm kotunu seçmeden önce sınırdan bırakılacak mesafeyi hesaplayın
Normal pompa ortalamasından değil, gerçekleşmesi makul maksimum dolum hızından başlayın. Senaryonun izin verdiği tüm eşzamanlı girişleri dahil edin. Sonra ürünün durdurma noktasını geçmesiyle akışın gerçekten durması arasındaki tüm gecikmeleri listeleyin.
Operatör tepkisi için örnek. Maksimum dolum hızı 0.80 m/min. Alarmın fark edilmesi 5 saniye sürüyor, operatöre tepki için 60 saniye ayrılıyor; uzaktaki vana ve pompanın durana kadarki akışı için 12 saniye daha gerekiyor. Ayrılan toplam süre 77 saniye, yani 1.283 dakikadır.
Durdurma tetiklendikten sonraki seviye yükselmesi = 0.80 × 1.283 = 1.03 m
Varsayılan sabit seviye yükselme hızı ve ardışık gecikmeler için tepki mesafesi yaklaşık 1.03 m'dir. Maksimum durdurma kotunu seçmeden önce ölçüm, referans, ayar, dalga ve gerekli diğer payları ekleyin. Ek pay 0.35 m ise örnekte sınır seviyenin yaklaşık 1.38 m altında durdurma gerekir. İlgili tüm algılama, mantık ve durdurma gecikmelerini iki kez saymadan dahil edin.
Bu bir örnektir, evrensel ayar noktası değildir. Giriş akışı birim zamanda hacim olarak veriliyorsa ve kap kesiti yükseklikle değişiyorsa tek bir sabit m/min hızı varsaymak yerine seviye yükselmesini gerçek kapasite eğrisinden türetin. Otomatik bir güvenlik enstrümanlı işlevin tepki zinciri ve kanıtlama gereksinimleri farklıdır; proje tehlike analizini ve geçerli standardı kullanın.
| Süre veya mesafe payı | Veri kaynağı | Sık atlanan husus |
|---|---|---|
| Maksimum dolum hızı | Pompa/vana ve transfer çalışması | Gerçekleşmesi makul maksimum yerine normali kullanmak |
| Sensör ve mantık gecikmesi | Cihaz ve mantık çözücü verileri | Durdurmanın anlık olduğunu varsaymak |
| İnsan tepkisi | Yazılı işletme tepki analizi | Operatörün sürekli izlediğini varsaymak |
| Vana kapanması ve pompanın durana kadarki akışı | Test veya tedarikçi dinamik verileri | Kapatma komutunu sıfır akış saymak |
| Ölçüm ve ayar toleransı | Enstrüman ve yapılandırma verileri | Referans ve alarm toleransını göz ardı etmek |
| Dalgalar ve proses payı | Kap ve tehlike değerlendirmesi | Kalan tüm yüksekliği kullanılabilir pay saymak |
Bağımsızlık ikinci bir etiket numarası değil, bir zincirdir
Kontrol radarı ve alarm şalteri aynı nozülü, proses sızdırmazlığını, güç kaynağını, PLC giriş kartını veya ortak yapılandırma aracındaki hatayı paylaşabilir. Bunun kabul edilebilirliği gerekli risk azaltımına ve geçerli taşma önleme yaklaşımına bağlıdır. Ortak unsurları listelemeden bağımsızlık iddiasında bulunmayın.
Gerçekten ayrı bir yüksek-yüksek katmanı için algılama elemanını, gerektiğinde proses bağlantısını, elektroniği, çıkışı, mantık çözücüyü, gücü, son elemanı ve insan prosedürlerini inceleyin. Aynı transmiterdeki ikinci kanal yararlı tanılama sağlayabilir ancak kendiliğinden bağımsız koruma katmanı değildir.
İncelemede ortak neden tablosu kullanın. Satırlar; ürün kaplanması, tıkalı nozül, güç kaybı, arızalı giriş kartı, yanlış aralık, ortak yazılım değişikliği, etkin bırakılmış baypas ve son eleman arızasını içermelidir. Sütunlar; kontrol ve yüksek-yüksek işlevlerinin ikisinin de etkilenip etkilenmediğini, arızanın nasıl algılandığını ve hangi prosedürel tepkinin kaldığını göstermelidir. Bu, iki enstrüman sembollü çizimden daha açıklayıcıdır.
Kontrol için sürekli ölçüm radarı ve yüksek-yüksek için noktasal seviye şalteri yaygın bir mimaridir. Tanılama kapsamı, montajı ve çıkış zinciri gereksinimi karşılıyorsa ikinci bir sürekli ölçüm cihazı da uygun olabilir. Teknolojinin adı, doğrulanmış arıza davranışından daha az önemlidir.
Normal, yüksek ve yüksek-yüksek farklı işlevlerdir
Normal yüksek seviye rutin transferi durdurabilir veya operatörün dikkatini isteyebilir. Yüksek-yüksek, sınır koşuldan önce tanımlanmış son seviye koruma katmanıdır. İkisi aynı mantık üzerinden aynı vanayı durduruyor ve aynı arızayı paylaşıyorsa risk azaltım katkıları basitçe toplanamaz.
Maksimum işletme seviyesi, alarm seviyesi, durdurma seviyesi, taşma kotu ve yapısal veya güvenli dolum sınırını da ayırın. Yalnızca “%100” gösteren tank çizimi taşma koruması tasarlamak için yeterli değildir.
Kanıtlama testi güvenilen zinciri test etmelidir
Cihazın öz testi; nozülün açık olduğunu, şalterin doğru kotta olduğunu, mantık çözücünün çalıştığını veya son vananın akışı durdurduğunu kanıtlamaz. Her testin zincirin ne kadarını kapsadığını ve geri kalanını hangi ayrı testlerin kapsadığını tanımlayın.
Test prosedürü için sorular:
Gerçek ürün seviyesi güvenle yükseltilebilir mi, yoksa onaylı simülasyon yöntemi mi kullanılıyor?
Simülasyon algılama elemanını baypas ediyor mu; bu boşluğu hangi ek inceleme kapsıyor?
Durdurma yalnızca mantık çözücüye kadar mı, son eleman dahil mi test ediliyor?
Baypaslar kaydediliyor, süreyle sınırlandırılıyor ve bağımsız kontrolle devreden çıkarılıyor mu?
Durdurma kotu, ayar noktası, gerçek tepki süresi ve işlem sonrası değerler kaydediliyor mu?
Test aralığı başka tesisten kopyalanmak yerine güvenlik gereksinimlerinden ve tesis kanıtlarından mı türetildi?
Yalnızca cihaz sertifikasından SIL performansı iddia etmeyin. Güvenlik işlevi, mimari, tehlikeli arıza verileri, kanıtlama testi aralığı, ortak neden varsayımları ve işletme prosedürlerinin tümü önemlidir.
Taşma önleme incelemelerinden sorular
Soru1. Kontrol radarının yüksek-yüksek alarmı bağımsız yedek olabilir mi?
Varsayılan olarak hayır. Sensör ve elektroniği paylaşır. Risk azaltımında hesaba katılabilecek bir yedek olup olmadığı bağımsızlık ve risk değerlendirmesi gerektirir.
Soru2. Yüksek-yüksek için titreşimli çatal radardan daha güvenli mi?
Hiçbir teknoloji kendiliğinden daha güvenli değildir. Sağlanan korumayı uygunluk, tanılama, ürün davranışı, montaj, mimari ve kanıtlama testi belirler.
Soru3. Yüksek-yüksek neden taşmaya olabildiğince yakın ayarlanmasın?
Çünkü algılama, karar ve durdurma sırasında giriş akışı sürer. Hesaplanan tepki mesafesi ve paylar daha düşük ayar noktası gerektirebilir.
Soru4. Yanlış yankı haritası güvenlik temeli olarak kullanılabilir mi?
Tüm yapılandırma ve değişiklik kontrolü güvenilirliği etkiler. Güvenlikle ilgili ayarlar projenin doğrulama ve değişiklik yönetimi sürecini gerektirir; kullanışlı bir devreye alma özelliği güvenlik kanıtı değildir.
Soru5. Teklif talebi (RFQ) neler içermeli?
Sınır seviye, önerilen durdurma kotu, maksimum dolum hızı, durdurma yaklaşımı, gerekli bağımsızlık, geçerli standart veya kategori, ürün ve nozül verileri, kanıtlama testi kısıtları ve gerekli tanılama.
