การวัดระดับด้วยเรดาร์และอัลตราโซนิก: ความแตกต่างและแนวทางการเลือก

METRAVON การวัดระดับด้วยเรดาร์เทียบกับอัลตราโซนิก: ความแตกต่างและคู่มือการเลือกใช้งาน

เครื่องส่งสัญญาณระดับแบบเรดาร์และแบบคลื่นอัลตราโซนิก ต่างได้รับการนำมาใช้อย่างแพร่หลายสำหรับการวัดระดับโดยไม่ต้องสัมผัส ในถัง บ่อ คลังน้ำ และภาชนะสำหรับกระบวนการผลิต

ความแตกต่างพื้นฐานมีอยู่เพียงประการเดียว นั่นคือ ระบบเรดาร์ใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า ในขณะที่การวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิกใช้คลื่นเสียงเชิงกลความแตกต่างดังกล่าวเป็นสาเหตุสำคัญที่อธิบายพฤติกรรมส่วนใหญ่ของระบบภายใต้สภาวะต่างๆ เช่น อากาศไอน้ำ, สภาวะสุญญากาศ, มีฝุ่น, การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิ และสภาวะในพื้นที่ที่มีก๊าซอยู่

1. ข้อแตกต่างหลักระหว่างการวัดระดับด้วยเรดาร์และการวัดระดับด้วยคลื่นอัลตราโซนิก

2. กรณีใดที่การวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิกมักเพียงพอ?

การวัดระดับด้วยคลื่นอัลตราโซนิกมักเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงและมีต้นทุนต่ำ ในกรณีที่การประยุกต์ใช้งานเกี่ยวข้องกับ:

• น้ำสะอาดหรือน้ำเสียธรรมดาถังบรรยากาศ

• หรืออ่างล้างหน้าเปิด

• ช่วงการวัดสั้นถึงปานกลาง

• สภาพพื้นที่ก๊าซที่ค่อนข้างเสถียร

• ไอน้ำและฝุ่นที่จำกัด

• โครงการที่ไวต่อต้นทุน

เงื่อนไขเหล่านี้อธิบายว่าทำไมเครื่องมืออัลตราโซนิกยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในการบำบัดน้ำถังเก็บและการใช้งานช่องเปิดหรืออ่างล้างหน้า

3.เรดาร์ควรพิจารณาก่อนเมื่อใดเรดาร์

โดยทั่วไปมีมูลค่าการจัดลำดับความสำคัญเมื่อใบสมัครรวมถึง:

• สูญญากาศ;

• ไอน้ำที่สำคัญหรือไอระเหย;

• silos ฝุ่นสูง;

• ยาวช่วงการวัด;

• โครงสร้างภายในที่ซับซ้อนที่ต้องการลำแสงแคบ

• การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิขนาดใหญ่

• มีข้อกำหนดที่เข้มงวดขึ้นสำหรับความเสถียรของการวัดในระยะยาว

4. ทำไมการวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิกจึงมีความไวต่ออุณหภูมิมากกว่า?

เครื่องส่งสัญญาณคลื่นอัลตราโซนิกคำนวณระยะทางจากเวลาที่เสียงใช้ในการเดินทางผ่านพื้นที่ก๊าซ เนื่องจากความเร็วของคลื่นเสียงมีการเปลี่ยนแปลงตามอุณหภูมิและองค์ประกอบของก๊าซ เครื่องมืออัลตราโซนิกในอุตสาหกรรมจึงมักใช้การชดเชยอุณหภูมิ

หากภาชนะบรรจุไอน้ำที่มีความหนาแน่นสูง หรือมีองค์ประกอบของก๊าซที่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ การชดเชยอุณหภูมิเพียงอย่างเดียวอาจไม่สามารถขจัดข้อผิดพลาดในการแพร่กระจายได้ทั้งหมด

5. เรดาร์ไม่ได้รับผลกระทบจากไอน้ำและฝุ่นอย่างสมบูรณ์หรือไม่?

ไม่ใช่

โดยทั่วไป เรดาร์สามารถทนต่อไอน้ำและฝุ่นได้ดีกว่าการวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิก อย่างไรก็ตาม การควบแน่นของไอน้ำ การสะสมของฝุ่นบนเสาอากาศ ฝุ่นที่เปียกชื้น ฟองในปริมาณมาก และสิ่งแวดล้อมภายในภาชนะ ยังคงอาจส่งผลให้คุณภาพของสัญญาณสะท้อนลดลงได้

ข้อความที่แม่นยำกว่าคือ: ระบบเรดาร์มีความขึ้นตรงต่อเงื่อนไขการแพร่กระจายของคลื่นในพื้นที่ที่มีก๊าซน้อยกว่า แต่ก็ยังไม่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์จากสภาพแวดล้อมของกระบวนการผลิต

6. เทคโนโลยีใดมีประสิทธิภาพดีกว่าสำหรับโฟม?

โฟมอาจส่งผลกระทบต่อเทคโนโลยีทั้งสอง

สัญญาณอัลตราโซนิกสามารถดูดซึมหรือกระจัดกระจายด้วยโฟมหนาเรดาร์อาจตรวจจับพื้นผิวโฟมบางส่วนเจาะโฟมหรือสูญเสียเสียงสะท้อนพื้นผิวของเหลวขึ้นอยู่กับความหนาของโฟมเนื้อหาของเหลวและคุณสมบัติเป็นฉนวน

“โฟมหมายถึงเรดาร์” จึงไม่ใช่กฎการเลือกสากล

7. แบบใดเหมาะสมกว่าสำหรับการตรวจวัดฝุ่นและวัสดุของแข็งในปริมาณมาก?

ทั้งสองเทคโนโลยีสามารถนำมาใช้งานได้ในสถานการณ์ที่เลือกมาอย่างเหมาะสมสำหรับวัสดุของแข็งในปริมาณมาก แต่โดยทั่วไปแล้วจะให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีเรดาร์มากกว่า โดยเฉพาะในกรณีที่มีฝุ่นอยู่ในปริมาณสูง ระยะการวัดที่ไกล และพื้นผิววัสดุที่มีลักษณะไม่สม่ำเสมอ

เรดาร์ความถี่สูงในยุคปัจจุบันสามารถสร้างลำแสงที่มีความกว้างแคบ ซึ่งช่วยให้สามารถหลีกเลี่ยงกำแพงไซโล คานโครงสร้าง และอุปกรณ์บรรจุวัสดุได้ง่ายขึ้น

8. เทคโนโลยีทั้งสองประเภทนี้มี “เขตที่ไม่สามารถตรวจจับได้” หรือไม่?

ใช่

เครื่องส่งสัญญาณอัลตราโซนิกมีระยะการวัดขั้นต่ำ ซึ่งเกิดจากปรากฏการณ์การสั่นสะเทือนของทรานส์ดิวเซอร์หลังจากการส่งสัญญาณ ในขณะที่เรดาร์ก็มี “เขตใกล้” หรือระยะการวัดขั้นต่ำ ซึ่งขึ้นอยู่กับลักษณะของเสาอากาศ ความถี่ และการออกแบบของเครื่องส่งสัญญาณ

ดังนั้น ระดับการทำงานสูงสุดจึงต้องอยู่นอกเหนือระยะการกีดกันที่เครื่องมือกำหนดไว้

9. การเลือกอย่างรวดเร็วตามการประยุกต์ใช้งาน

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่ 1: ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างการวัดระดับด้วยเรดาร์และคลื่นอัลตราซาวนด์คืออะไร?

คำตอบ: เรดาร์ใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า ในขณะที่อุปกรณ์วัดระดับด้วยคลื่นอัลตราซาวนด์ใช้คลื่นเสียง

คำถามที่ 2: สำหรับถังเก็บน้ำทั่วไป ควรเลือกใช้อะไรดี?

คำตอบ: สำหรับถังเก็บน้ำในบรรยากาศที่มีระยะการส่งสัญญาณสั้น การใช้คลื่นอัลตราโซนิกมักมีต้นทุนต่ำกว่า ในขณะที่การใช้เรดาร์นั้นควรพิจารณาเมื่อสภาพแวดล้อมมีข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้น หรือต้องการความเสถียรภาพที่สูงกว่า

คำถามที่ 3: การวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิกสามารถใช้ได้ในสภาวะสุญญากาศหรือไม่?

คำตอบ: ไม่สามารถใช้ได้ เนื่องจากคลื่นเสียงจำเป็นต้องอาศัยตัวกลางเพื่อให้สามารถแพร่กระจายได้

คำถามที่ 4: การใช้เรดาร์ให้ผลลัพธ์ที่แม่นยำกว่าเสมอหรือไม่?

คำตอบ: ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นเสมอไปความแม่นยำขึ้นอยู่กับประเภทของเครื่องมือ ช่วงการวัด วิธีการติดตั้ง และเงื่อนไขของกระบวนการที่ใช้

คำถามที่ 5: ควรใช้เรดาร์เสมอเมื่อมีโฟมอยู่หรือไม่?

คำตอบ: ไม่ใช่ เนื่องจากโฟมในปริมาณมากอาจส่งผลกระทบต่อทั้งการวัดด้วยเรดาร์และการวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิก

คำถามที่ 6: มีข้อมูลใดบ้างที่จำเป็นสำหรับการคัดเลือก?

: สภาพแวดล้อม, ช่วงค่า, อุณหภูมิ, ความดัน, ไอน้ำ, ฝุ่น, ฟองอากาศ, รูปทรงของภาชนะ, การเชื่อมต่อในกระบวนการผลิต, และอินเทอร์เฟซผลผลิตที่ต้องการ |

สรุป |

ไม่มีวิธีใดที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่ากันอย่างเป็นสากลระหว่างการวัดระดับด้วยเรดาร์และการวัดระดับด้วยคลื่นอัลตราโซนิก |

สำหรับถังหรืออ่างเก็บน้ำในสภาพแวดล้อมทั่วไปที่ไม่มีความซับซ้อน การวัดระดับด้วยคลื่นอัลตราโซนิกมักเป็นทางเลือกที่มีต้นทุนต่ำกว่าเรดาร์โดยทั่วไปมีความเหมาะสมมากกว่าสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีสุญญากาศ ไอน้ำ ฝุ่นละอองหนาแน่น ระยะตรวจจับไกล และเรือที่มีลักษณะทางเรขาคณิตภายในที่ซับซ้อน

การเลือกใช้เรดาร์ที่เหมาะสมควรอิงจากเงื่อนไขจริงของกระบวนการผลิต มากกว่าการพิจารณาจากราคาซื้อหรือค่าความแม่นยำตามที่ระบุไว้เพียงอย่างเดียว