ข้อดีและข้อเสียของเครื่องส่งสัญญาณระดับเรดาร์: เมื่อใดควรเลือกเรดาร์

ข้อดีและข้อเสียของเครื่องส่งสัญญาณระดับด้วยเรดาร์ METRAVON: เรดาร์เป็นทางเลือกที่เหมาะสมในสถานการณ์ใด? เครื่องส่งสัญญาณระดับด้วยเรดาร์แบบ

ใช้คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าในการวัดระยะทางจากเสาอากาศไปยังพื้นผิวของผลิตภัณฑ์ ซึ่งสามารถนำไปใช้สำหรับการวัดระดับอย่างต่อเนื่องของของเหลว สารแขวนลอย และของแข็งในปริมาณมากได้

จุดแข็งหลักของเทคโนโลยีนี้ไม่ใช่การไม่ได้รับผลกระทบจากทุกเงื่อนไขในกระบวนการ แต่เป็นการยังคงมีประสิทธิภาพในสถานการณ์การประยุกต์ใช้งานที่มีความต้องการสูงหลายประการ ซึ่งเทคโนโลยีแบบไม่สัมผัสอื่น ๆ มีความไวต่อสภาพแวดล้อมเพิ่มมากขึ้น

1. ข้อดีหลักของการวัดระดับด้วยเรดาร์

การวัดแบบไม่สัมผัส

เรดาร์ในสภาพแวดล้อมสุญญากาศโดยทั่วไปไม่จำเป็นต้องใช้ชิ้นส่วนวัดที่จุ่มอยู่ในของเหลว ซึ่งช่วยลดการสึกหรอทางกลและการกัดกร่อนโดยตรงในกระบวนการผลิต

เหมาะสำหรับการใช้งานในสภาพสุญญากาศ

คลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าไม่จำเป็นต้องอาศัยอากาศในการแพร่กระจาย ดังนั้นแบบเรดาร์ที่เหมาะสมจึงสามารถทำงานในกระบวนการที่อยู่ในสภาพสุญญากาศได้

มีความทนทานที่ดีต่อสภาพแวดล้อมที่มีก๊าซหลายชนิดผสมอยู่

การเปลี่ยนแปลงของไอน้ำทั่วไป องค์ประกอบของก๊าซ และอุณหภูมิ โดยทั่วไปมีผลกระทบน้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อการแพร่กระจายของคลื่นอัลตราโซนิก

ใช้งานได้กับของเหลวและของแข็งในปริมาณมาก

ขอบเขตการประยุกต์ใช้งานครอบคลุมตั้งแต่น้ำ น้ำมัน และสารเคมี ไปจนถึงซีเมนต์ ถ่านหิน ธัญพืช และแร่ธาตุ

ทางเลือกในระยะยาว

ผลิตภัณฑ์เรดาร์มีให้บริการสำหรับถังขนาดใหญ่ ซิลโล่ที่มีความสูง และการประยุกต์ใช้งานการวัดระดับในระยะไกลอื่น ๆ

ไม่มีกลไกการวัดที่เคลื่อนไหว

เรดาร์แบบอวกาศอิสระไม่ขึ้นอยู่กับวัตถุลอยตัว ระบบเชื่อมต่อ หรือชิ้นส่วนอื่นใดที่เคลื่อนไหวเพื่อตรวจวัดระดับ

2. ข้อจำกัดหลักมีอะไรบ้าง?

3. เรดาร์ได้รับผลกระทบจากความหนาแน่นของของเหลวหรือไม่?

เรดาร์ในสภาวะอิสระวัดระยะทางโดยตรง ดังนั้นความหนาแน่นของของเหลวจึงโดยทั่วไปไม่ถือเป็นตัวแปรที่ใช้ในการวัดโดยตรง

อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติไดอิเล็กทริกของตัวกลาง จะมีผลต่อความแรงของการสะท้อนสัญญาณเรดาร์ ดังนั้น น้ำมันที่มีค่าไดอิเล็กทริกต่ำ สารไฮโดรคาร์บอน และตัวทำละลาย จึงจำเป็นต้องได้รับการคัดเลือกอย่างระมัดระวังเป็นพิเศษ

4. ฝุ่นส่งผลต่อเรดาร์หรือไม่?

เรดาร์โดยทั่วไปจะเหมาะกับฝุ่นที่มีฝุ่นมากกว่าการวัดด้วยอัลตราโซนิกแต่ฝุ่นเปียกที่รุนแรงและการปนเปื้อนของเสาอากาศในระยะยาวยังคงสามารถลดคุณภาพของสัญญาณได้

ควรประเมินปูนซีเมนต์ถ่านหินและแร่ไม่เพียงแต่สำหรับฝุ่นเท่านั้นแต่ยังรวมถึงการสะสมมุมของ Repose และการเปลี่ยนพื้นผิววัสดุ

5.โฟมมีผลต่อเรดาร์หรือไม่?

ใช่เรดาร์

อาจตรวจจับพื้นผิวโฟมบางส่วนผ่านโฟมหรือสูญเสียเสียงสะท้อนของพื้นผิวของเหลวที่แท้จริง

ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับความหนาของโฟม ปริมาณของเหลว และคุณสมบัติไดอิเล็กทริก ดังนั้นจึงไม่ถูกต้องที่จะระบุว่าเรดาร์ไม่ได้รับผลกระทบจากโฟมแต่อย่างใด

6.อะไรคือความแตกต่างในทางปฏิบัติระหว่าง 26GHz และ 80GHz เรดาร์?

80GHz เรดาร์ใช้ความยาวคลื่นที่สั้นกว่าซึ่งทำให้ง่ายต่อการผลิตลำแสงแคบด้วยเสาอากาศขนาดกะทัดรัด

ข้อดีทั่วไป ได้แก่:

• สามารถหลีกเลี่ยงผนังถังและโครงสร้างภายในได้ดีขึ้น;

• มีจุดเชื่อมต่อในกระบวนการผลิตที่มีขนาดเล็กลง;

• ช่วยให้การแยกเป้าหมายการสะท้อนที่อยู่ใกล้กันเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น

นี่ไม่ได้หมายความว่า 80GHz แม่นยำกว่าอัตโนมัติ 26GHz ในทุกแอปพลิเคชัน

7. เรดาร์มีประโยชน์อย่างไรในบริบทเฉพาะบางประการ?

8. ในกรณีใดเรดาร์อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุด?

สำหรับระบบวัดระดับน้ำในระบบบรรยากาศที่มีลักษณะเรียบง่าย เช่น ถังเก็บน้ำแบบเปิด หรือการประยุกต์ใช้ในระยะใกล้ การวัดด้วยคลื่นอัลตราโซนิก วิธีไฮโดรสแตติก หรือการใช้ลูกน้ำ อาจมีความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจมากกว่าในบางกรณี ดังนั้น จึงควรเลือกใช้

Radar เนื่องจากกระบวนการผลิตนั้นได้รับประโยชน์จากจุดแข็งของเทคโนโลยีนี้ ไม่ใช่เพียงเพราะเทคโนโลยีนี้ถูกมองว่าเป็นเทคโนโลยีที่ทันสมัยกว่า

คำถามที่พบบ่อย

คำถามที่ 1: ข้อได้เปรียบที่สำคัญที่สุดของการวัดระดับด้วยเรดาร์คืออะไร?

คำตอบ: การวัดแบบไม่สัมผัส, สามารถใช้งานในสภาวะสุญญากาศได้, และมีความสามารถในการปรับตัวได้ดีต่อสภาพแวดล้อมที่มีก๊าซซึ่งมีข้อกำหนดเฉพาะหลายประการ

คำถามที่ 2: ข้อจำกัดหลักที่สำคัญมีอะไรบ้าง?

A: ค่าคงที่ไดอิเล็กทริกที่ต่ำ ฟองที่มีน้ำหนักมาก การควบแน่นของของเหลว การสะสมของเสาอากาศ และโครงสร้างภายในถังที่ซับซ้อน ล้วนสามารถลดความน่าเชื่อถือได้

คำถามที่ 3: ระบบเรดาร์ได้รับผลกระทบจากความหนาแน่นของของเหลวหรือไม่?

คำตอบ: โดยทั่วไปไม่ได้รับผลกระทบโดยตรง อย่างไรก็ตาม คุณสมบัติทางไดอิเล็กทริกของของเหลวจะส่งผลต่อความแรงของสัญญาณสะท้อนกลับ

คำถามที่ 4: ระบบเรดาร์เหมาะสมสำหรับถังเก็บที่มีฝุ่นหรือไม่?

คำตอบ: โดยทั่วไปแล้วเป็นเช่นนั้น แต่ยังคงต้องพิจารณาถึงการสะสมของเสาอากาศและฝุ่นที่เปียกเป็นอย่างยิ่ง

คำถามที่ 5: การใช้ความถี่ 80GHz เสมอเป็นทางเลือกที่ดีกว่าหรือไม่?

คำตอบ: ไม่เป็นเช่นนั้นการคัดเลือกควรพิจารณาจากความกว้างของลำรังสี ระยะทาง ประเภทของตัวกลาง และลักษณะทางเรขาคณิตของการติดตั้ง

Q6: ในกรณีใดการใช้งานเรดาร์อาจไม่จำเป็น?

A: ถังเก็บน้ำขนาดเล็กที่ใช้ระยะสั้น หรืออ่างเปิด สามารถวัดระดับน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพในด้านต้นทุนมากขึ้น โดยใช้เทคโนโลยีอัลตราโซนิกหรือเทคโนโลยีไฮโดรสแตติก

บทสรุป

การวัดระดับน้ำด้วยเรดาร์มีคุณค่าอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นระบบที่ไม่ต้องสัมผัสวัตถุ ใช้หลักการวัดด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า และสามารถปรับใช้ได้ดีกับกระบวนการผลิตที่มีข้อกำหนดเฉพาะหลายประการ

ข้อจำกัดของระบบนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสัญญาณสะท้อนที่อ่อนแอ มีฟองปนเปื้อน ปริมาณแอนเทนนาที่ไม่เหมาะสม และลักษณะการติดตั้งที่ไม่เหมาะสม

ดังนั้นคำถามที่ถูกต้องจึงไม่ใช่ว่าเรดาร์นั้น "ดีกว่า" หรือไม่ แต่เป็นว่าเงื่อนไขในกระบวนการนั้นให้เหตุผลสนับสนุนข้อได้เปรียบที่เรดาร์มอบให้หรือไม่