Medición de nivel por radar y ultrasonidos: diferencias y guía de selección

METRAVON Radar vs Medición de nivel ultrasónico: Diferencias y guía de selección Los transmisores de nivel ultrasónico y radar

se utilizan ampliamente para la medición sin contacto en tanques, cuencas, depósitos y recipientes de proceso.

La diferencia fundamental es simple: el radar utiliza ondas electromagnéticas, mientras que la medición ultrasónica utiliza ondas de sonido mecánicas.Esa diferencia explica la mayor parte de su comportamiento en vapor, vacío, polvo, temperatura cambiante y condiciones de espacio de gas.

1. diferencias básicas entre radar y medición de nivel ultrasónico

2. ¿En qué casos resulta suficiente la medición ultrasónica?

La medición ultrasónica de nivel suele ser una opción práctica y económica cuando la aplicación comprende:

• Agua limpia o aguas residuales ordinarias;

• Tanques atmosféricos o cuencas abiertas;

• Rangos de medición cortos a medios;

• Condiciones relativamente estables en el espacio de gas;

• Vapor y polvo limitados;

• Proyectos sensibles a los costos.

Estas condiciones explican por qué los instrumentos ultrasónicos siguen siendo ampliamente utilizados en el tratamiento de aguas, tanques de almacenamiento y aplicaciones de canal abierto o cuenca.

3. ¿Cuándo se debe considerar primero el radar? El radar

generalmente vale la pena priorizar cuando la aplicación incluye:

• Vacío;

• Vapor significativo o vapor volátil;

• Silos de alto polvo;

• Rangos de medición largos;

• Estructuras internas complejas que requieren un haz estrecho;

• Cambios significativos de temperatura;

• Requisitos más estrictos respecto a la estabilidad de las mediciones a largo plazo.

4. ¿Por qué la medición ultrasónica es más sensible a la temperatura?

Los transmisores ultrasónicos calculan la distancia en función del tiempo que tarda el sonido en propagarse a través del espacio gaseoso. Dado que la velocidad del sonido varía según la temperatura y la composición del gas, los instrumentos ultrasónicos industriales suelen emplear compensación térmica.

Si el recipiente contiene vapor pesado o una composición gaseosa cuya composición varía significativamente, la compensación de temperatura por sí sola podría no eliminar completamente el error de propagación.

5. ¿El radar no se ve afectado por el vapor ni por el polvo?

No.

El radar suele tolerar mejor el vapor y el polvo que la medición ultrasónica; sin embargo, la condensación, la acumulación de polvo en la antena, el polvo húmedo, la espuma intensa y los componentes internos del recipiente aún pueden comprometer la calidad del eco.

Una afirmación más precisa sería la siguiente: el radar depende menos de las condiciones de propagación en el espacio de gas, aunque no es completamente independiente del entorno del proceso.

6. ¿Qué tecnología es más adecuada para la espuma?

La espuma puede afectar ambas tecnologías.

Las señales ultrasónicas pueden ser absorbidas o dispersadas por una espuma espesa. El radar puede detectar la superficie de la espuma, penetrar parcialmente en la espuma o perder el eco de la superficie líquida dependiendo del espesor de la espuma, el contenido de líquido y las propiedades dieléctricas.

"Espuma significa radar", por lo tanto, no es una regla de selección universal.

7. ¿Cuál es más adecuado para el polvo y los sólidos en a granel?

Ambas tecnologías pueden utilizarse en aplicaciones específicas con sólidos en a granel, pero el radar suele ser la opción preferida cuando hay mucho polvo, se requieren distancias de medición largas o las superficies de los materiales son irregulares.

Los radares modernos de alta frecuencia pueden generar un haz estrecho, lo que facilita eludir las paredes de los silos, las vigas estructurales y el equipo de relleno.

8. ¿Tienen ambas tecnologías una zona muerta?

Sí.

Los transmisores ultrasónicos presentan una distancia mínima de medición debida al fenómeno de resonancia del transductor tras la transmisión. Asimismo, el radar también presenta un campo cercano, o distancia mínima de medición, que depende de la antena, la frecuencia y el diseño del transmisor.

El nivel operativo máximo debe mantenerse, por tanto, fuera de la distancia de bloqueo especificada por el instrumento.

9. Selección rápida según la aplicación

Preguntas frecuentes.

P1: ¿Cuál es la principal diferencia entre el radar y la medición de nivel por ultrasonido?

R: El radar utiliza ondas electromagnéticas; los instrumentos de ultrasonido utilizan ondas sonoras.

Pregunta 2: ¿Cuál es la opción más adecuada para un tanque de agua convencional?

Respuesta: Para un tanque de agua atmosférico de corto alcance, el sistema ultrasónico suele ser más económico. El radar puede considerarse cuando el entorno presenta requisitos más exigentes o cuando se requiere una mayor estabilidad.

Pregunta 3: ¿Se puede utilizar la medición ultrasónica en un entorno de vacío?

Respuesta: No. El sonido requiere un medio a través del cual propagarse.

Pregunta 4: ¿El radar siempre es más preciso?

Respuesta: No. La precisión depende del instrumento específico, del rango, de la instalación y de las condiciones del proceso.

P: ¿Debe utilizarse siempre el radar cuando hay espuma?

R: No. La espuma intensa puede afectar tanto a la medición por radar como a la medición ultrasónica.

P6: ¿Qué información se requiere para la selección?

A: Medio, rango, temperatura, presión, vapor, polvo, espuma, geometría del recipiente, conexión del proceso y interfaz de salida requerida.

Conclusión

No existe un método universalmente superior entre la medición de nivel por radar y la por ultrasonidos.

La medición por ultrasonidos suele ser la opción económica para tanques y cuencas de agua atmosférica de uso sencillo. El radar suele ser más adecuado para entornos de vacío, vapor, alta concentración de polvo, rangos prolongados y embarcaciones con geometría interna compleja.

La elección correcta debe basarse en las condiciones reales del proceso, y no únicamente en el precio de adquisición o en la precisión nominal.