angielski
chiński
hiszpański
rosyjski
portugalski
francuski
niemiecki
indonezyjski
tajski
wietnamski
arabski
włoski
turecki
japoński
Wybór radarowego, ultradźwiękowego lub pojemnościowego pomiaru poziomu oznacza wybór różnych zasad fizycznych i wymagań montażowych. Zacznij od wymaganego wyniku: ciągłego pomiaru wysokości cieczy, alarmu punktowego, ilości produktu lub granicy faz. Sygnalizator punktowy i przetwornik ciągły nie są równoważnymi zakupami, nawet jeśli oba nazywa się czujnikami poziomu.
Radarowy, ultradźwiękowy i pojemnościowy pomiar poziomu
| Metoda | Zasada | Co uwzględnić |
|---|---|---|
| Radarowa | Użyteczny sygnał mikrofalowy odbity od wymaganego celu. | Odbicie, przeszkody, pianę, osady na antenie i przyłącze procesowe. |
| Ultradźwiękowa | Droga dźwięku przez przestrzeń gazową i wykrywalne echo. | Skład gazu, gradienty temperatury, przeszkody akustyczne i stan powierzchni. |
| Pojemnościowa | Określona zmiana pojemności wokół układu pomiarowego. | Właściwości elektryczne produktu, oblepianie, geometrię odniesienia i materiały stykające się z medium. |
To porównanie nie potwierdza, że konkretny model każdej technologii jest dostępny z wymaganymi parametrami dopuszczalnymi. Najpierw wyeliminuj nieodpowiednie zasady pomiaru, a następnie oceń rzeczywiście oferowane wykonania. Nie przypisuj ogólnej dokładności ani ceny całej rodzinie technologii.
Zawęź wybór według przestrzeni gazowej i dostępu do obsługi
Ultradźwięki wymagają ośrodka przenoszącego dźwięk, dlatego praca w próżni stanowi dla tej metody zasadniczy problem. Inne warunki przestrzeni gazowej wymagają oceny konkretnego modelu, a nie automatycznego odrzucenia na podstawie samej obecności pary. Radar nie ma tej zależności akustycznej, ale nadal wymaga odpowiedniego zespołu od strony procesu i wykrywalnego celu.
Sonda kontaktowa może wyeliminować szeroką wiązkę w przestrzeni swobodnej, ale dodaje narażenie na korozję, oblepianie i ruch materiału. Jeśli sondy nie można bezpiecznie wyjąć lub oczyścić, to ograniczenie obsługi należy uwzględnić w doborze jeszcze przed porównaniem cen zakupu przyrządów.
Miejsce MV-RD12 w porównaniu
METRAVON MV-RD12 zapewnia bezkontaktowy pomiar cieczy z deklarowanym przedziałem 0.1-30 m, soczewką PTFE o wymiarze 32 mm i wiązką o kącie 8 stopni. Wykorzystaj te wymiary do oceny dostępnego króćca i przeszkód wewnętrznych. Dopuszczalne ciśnienie i temperatura zależą od wykonania; oznaczenie 80 GHz nie potwierdza przydatności przyłącza do zbiornika.
Określ 4-20 mA/HART lub odpowiednią elektronikę RS485 według wymagań odbiornika. Zgodność interfejsu nie potwierdza przydatności pomiaru, tak jak dobry odczyt lokalny nie dowodzi, że PLC poprawnie interpretuje sygnał.
Porównaj koszt instalacji i zakres prób
Poproś każdego dostawcę o wskazanie wymaganych przyłączy, podpór, dostępu do czyszczenia, układów kondycjonowania sygnału i prób na obiekcie. Tańszy czujnik może wymagać więcej prac podczas postoju albo zapewniać niewystarczającą diagnostykę do zadania. Z kolei bardziej złożony przyrząd nie daje korzyści, jeśli prostszy, udokumentowany układ już spełnia wymagania.
W odbiorze uwzględnij trudny stan produkcyjny: zmienną pianę, małą ilość produktu, pozostałości mycia lub zmienny skład, zależnie od zastosowania. Zapisz, jaki stan potwierdzono dla każdego kandydata, a jaki pozostaje założeniem.
Pytania o technologie
P1. Czy radar eliminuje potrzebę niezależnego sygnalizatora wysokiego poziomu?
Nie sam w sobie. Pomiar ciągły i niezależna funkcja ochronna mają różne wymagania. Zachowaj oddzielnie ocenę ryzyka obiektu i wymagane dowody ochrony, niezależnie od tego porównania technologii.
P2. Czy istniejące przyłącze może przesądzić o technologii?
Jest ograniczeniem, a nie pełną podstawą decyzji. Sprawdź, czy zapewnia użyteczną drogę wiązki lub sondy i czy jego adaptacja zmienia uszczelnienie, położenie odniesienia lub dostęp do obsługi.
Podsumowanie
Wybierz najmniej złożony układ, który może potwierdzić wymagany pomiar. Poproś o ocenę technologii, podając stany procesu, przekrój zbiornika i wymagania odbiornika, zamiast opierać się na nieuzasadnionym rankingu typów czujników.
