雷达报价评审：先比较偏差项，再比较价格

两份价格看似针对同一储罐、报价假设却不同时，雷达报价评审就会失去可靠性。一份可能包含所需密封及调试支持，另一份仅报标准组件、这些项目尚未明确。排序总价前，应先阅读偏差项。

围绕所需证据开展雷达报价评审

以已发出的储罐规格为共同基础。记录每项报价配置，将答复分为已确认、替代、排除或待澄清。沉默不代表确认。缺项若影响安装配合、化学暴露、信号集成或验收，应要求明确答复。

一份MV-RD12方案应明确实际结构，而不是照搬全部产品选项清单。清单同时列HART和RS485，并不意味着报价设备同时交付两者。应比较端子图及订货描述，而不只是目录标题。

技术不同的方案可能可接受，但业主必须理解变更内容。例如，不同输出可能需要改接收端或增加电源。称替代方案更便宜前，应将这些后果纳入比较。

技术接受与商务偏好应分开。记录每项偏差由谁批准、支持证据是什么。证据待补时，应保持该项未关闭；给予有利评分不能解决材料批准缺失或连接不兼容。

要求选定供应商发出最终澄清，纳入已接受变更。核查采购描述、图纸及测试承诺对应同一版本。邮件承诺与报价备注冲突，应在发货前解决，不要留给安装团队。

不是。某些替代方案通过不同布置满足实际任务。应评估后果并取得负责方批准。纯按措辞拒绝或接受，都可能作出不良决定。

明确责任方，并按实际工作取得范围或预算费用。在商务比较中保留不确定性。不要因仪表价格完整，就假定被排除的安装工作无需成本。

应比较充分理解的范围，而不是表面相似的产品名称。发送尚未解决的技术偏差，以取得澄清后的METRAVON雷达报价，并将已确认配置与订单一并保留，使交付设备能够据此核查。